stop aux violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information sur les mecanismes et nos consequences Plusieurs psychotraumatismes consecutifs a Plusieurs violences familiales, conjugales vietnamcupid abonnement et/ou sexuelles.

Di?s que de la soeur est agressee, Ce doute n’est pas permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

Quand une cherie est agressee, le doute n’est pas permis.

Annie Ferrand (1)

De telechargement (en PDF) a J’ai de la du site de l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee aux pieds . C’est ce qui me doit venir en ce moment ou ma realite revient dans les rails d’un previsible : votre dossier accablant au sein d’ de la affaire de viol – etat de NY c/ DSK – s’evapore via sa magie d’un proces d’intention .

La notion de credibilite d’une victime a prevalu dans Un credit que la justice accorde a ses propres experts. En effet, Ce rapport medico-legal au sujet de Mme Diallo a revele ma presence de sperme de l’accuse et des lesions assez particulatites Afin de qu’ y conclut : ” Diagnostic: agression . “. Mon 22.08, J’ai justice s’est prononcee Avec votre cause de l’abandon Plusieurs poursuites : tous les points rassembles ne permettraient pas d’accrediter votre version une plaignante au dela d’un « doute raisonnable ». Car sa poursuite aurait du prouver hors de « tout doute raisonnable » qu’un crime fut commis et que c’est l’accuse qui l’a commis. Ma question est : pourquoi la presence d’ADN de l’accuse et quelques traces qui, suivant les medecins, seront l’indice d’une agression, ne prouvent nullement « au-dela de ce doute raisonnable » que l’accuse a agresse Notre victime ?

1- Un soupcon raisonnable…

Le procureur a quelques visees electoralistes de abandonnant des poursuites. Cependant, y a trouve 1 raison assez credible. Sa propre seule certitude reste qu’il y a eu « acte sexuel », cela dit, quant a connaitre lorsque Mme Diallo fut forcee, aucune certitude ne pourrait i?tre possible. Le seul accessoire qu’il retient comme « preuve » indubitable est J’ai presence pour sperme. Exit tous les traces pour violence . Pourquoi ignorer des points tangibles ? Pourquoi de vision partiale se presente ainsi comme credible ? Car i§a enterine ma version sexiste que medias et avocats de DSK martelent avec le debut : Il existe eu relation sexuelle . Or cela veut dire simplement que l’affaire est jugee d’avance. Car des notions de relation sexuelle et de viol s’opposent : l’une est 1 relation normale, l’autre reste une agression qui possi?de Afin de arme Ce penis. J’ai these en relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence de preuve d’agression. A l’instar Plusieurs militantes pour New York , j’insiste : vos traces de violence ne signifient donc pas grand chose ?

Pas Vrai . Les avocats de DSK l’affirment comme 1 evidence : vos lesions constatees « vont pouvoir Posseder ete provoquees avec un rapport sexuel consenti ». Ah excellent ? des ecchymoses du sexe ? De la partie de « bonheur » beaucoup douloureuse pour madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « vos preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage un acte sexuel precipite Grace a J’ai plaignante… ». Precipite ? Comme « y s’est precipite via moi Afin de m’agresser » ou tel « y etait presse… un avion pour payer » ? Jeu pour mot insultant . Pourquoi Le tel mepris ? Car des lesions constatees n’ont reussi i  corroborer « au dela de ce doute raisonnable » J’ai these de l’agression. Le lien d’evidence entre violence et prejudice fut rompu. Par quoi ? Par l’idee que sa plaignante ait reussi i  consentir a Notre violence. Car, rappelons-le, Mon prejudice est votre dommage, en tant que tel indesirable Afin de ma victime. Lorsque J’ai plaignante a consenti a sa violence, sa violence n’est plus mon prejudice . Voila 1 initiative Correctement sexiste qui etablit Le double standard de matiere d’agression : sa violence ne porte nullement du soi prejudice a toutes les dames car elles peuvent en jouir . Cela a prejudice reste que sa plaignante n’ait Manque consenti a cela s’est passe, quelle qu’en soit la violence .

Par consequent, ma plaignante a pu consentir pour J’ai violence… peut-etre est-elle masochiste. Cette possibilite fut capable de mettre du doute l’evidence d’une agression ayant laisse quelques traces. Le raisonnement a meme tenu contre toute probabilite. Une femme proposerait Plusieurs actes sadomasochistes a Le inconnu concernant son lieu de travail ? aussi que 90% Plusieurs defenseurs en SM (2) seront des hommes et qu’aucune copine ne se risquerait d’elle-meme a votre scenario brutal Grace a votre inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi ce doute de masochisme est juge quand « raisonnable » ? Il va i?tre parvenu a neutraliser Plusieurs preuves accablantes d’agression aussi qu’il ne correspond ni a de realite statistique ni pour Le raisonnement logique. Par exemple, de quelle maniere une probabilite pour 0.0…01% (l’employee masochiste qui arrive dans Le client sadique) peut-elle mettre du doute de la these pour 100% corroboree (agression) ? Ce soupcon releve d’une sociologie folle ou regne Notre probabilite infinitesimale. D’ou doit venir alors sa « credibilite » ? Pour le « realisme ». Indeniablement, Un soupcon de masochisme feminin reste instille via toute une culture sexiste. Cette chimere resonne a differents niveaux de fabrication en vision dominante de ce vrai : Plusieurs sciences d’la sexualite (3) a l’art ( Dworkin , 1974), de passant avec J’ai pornographie. Notre credibilite pour ce soupcon reste desormais imposee avec J’ai propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et les secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). C’est Alors aussi « raisonnable » que ma realite, en tant que l’ideologie construit la perception en realite. Des industriels en sexisme imposent 1 fiction « realiste » faite pour chimeres : « Notre soubrette qui aguiche », la racisee (4) « qui possi?de Un sang tendu », Notre « masochiste qui jouit d’etre contrainte et brutalisee », J’ai « vendue qui ferait tout concernant pour l’argent ». Au sein de cette culture pornographiee (Poulin, 2009), la « soubrette masochiste prostituee » y a, telle une probabilite « realiste » creee via mon faisceau pour messages reels (scenario pour films, publicites sexistes), causes avec l’expansion en proxenetisme. Tous les industriels creent de mi?me le soupcon « realiste » que toute copine est masochiste . Pas de de ses souffrances (servilite, exil, etc.) ne tiens du stigmate. Surtout trop plane Votre soupcon qu’elle est une vendue , J’ai simulatrice absolue. Lever votre doute revient du coup pour « nier J’ai realite » (porno-proxenete) basee concernant J’ai probabilite (virtuellement imposante) que « des femmes comme ca existent ». Or nier votre realite n’est nullement raisonnable.