stop aux violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information i  propos des mecanismes et des consequences Plusieurs psychotraumatismes consecutifs a Plusieurs violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Au moment oi? une cousine reste agressee, Mon doute n’est Manque permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

Quand de soeur est agressee, le doute n’est jamais permis.

Annie Ferrand (1)

En telechargement (du PDF) a Notre 1 du website de l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee aux pieds . C’est et cela me doit venir en ce moment ou J’ai realite revient en rails de ce previsible : votre dossier accablant Avec de affaire pour viol – etat pour NY c/ DSK – s’evapore par votre magie d’un proces d’intention .

Votre notion de credibilite une victime a prevalu concernant le credit que ma justice accorde a les propres experts. Dans les faits, Ce rapport medico-legal pour Mme Diallo a revele ma presence de site de rencontre raya gratuit sperme pour l’accuse et Plusieurs lesions ras-le-bol specificites concernant qu’ il conclut : ” Diagnostic: agression . “. Mon 22.08, la justice s’est prononcee via ma cause pour l’abandon Plusieurs poursuites : des points rassembles ne permettraient pas d’accrediter J’ai version en plaignante du dela d’un « doute raisonnable ». Car sa poursuite aurait du prouver hors de « bien doute raisonnable » qu’un crime fut commis et que c’est l’accuse qui l’a commis. La question est : pourquoi la presence d’ADN de l’accuse et Plusieurs traces , lequel, suivant les medecins, sont l’indice d’une agression, ne prouvent Manque « au-dela en doute raisonnable » que l’accuse a agresse votre victime ?

1- mon soupcon raisonnable…

Mon procureur a des visees electoralistes en abandonnant nos poursuites. Mais, il a deniche une raison assez credible. Sa propre seule certitude est qu’il y a eu « acte sexuel », cela dit, quant a connaitre quand Mme Diallo a ete forcee, aucune certitude ne pourrait etre possible. Votre seul element qu’il retient tel « montre » indubitable reste ma presence pour sperme. Exit des traces pour violence . Pourquoi ignorer Plusieurs points tangibles ? Pourquoi une vision partiale va devenir credible ? Car cette dernii?re enterine J’ai version sexiste que medias et avocats de DSK martelent voili  le debut : depuis eu relation sexuelle . Or Ca signifie simplement que l’affaire reste jugee d’avance. Car les notions de relation sexuelle ainsi que viol s’opposent : l’une reste une relation normale, l’autre est 1 agression qui possi?de concernant arme Ce penis. Ma these en relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence de preuve d’agression. A l’instar des militantes pour New York , j’insiste : nos traces de violence ne signifient Alors rien ?

Pas Vrai . Tous les avocats de DSK l’affirment comme une evidence : nos lesions constatees « pourront Posseder ete provoquees par un ratio sexuel consenti ». Ah excellent ? quelques ecchymoses du sexe ? De part pour « ravissement » Correctement douloureuse concernant madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « Les preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage votre acte sexuel precipite manii?re votre plaignante… ». Precipite ? Tel « il s’est precipite dans mon emmenagement Afin de m’agresser » ou comme « il est presse… 1 avion pour prendre » ? Jeu de mot insultant . Pourquoi votre tel mepris ? Car tous les lesions constatees n’ont pu corroborer « au dela de ce doute raisonnable » sa these de l’agression. L’intermediaire d’evidence avec ses violence et prejudice a ete rompu. Via quoi ? Avec l’idee que sa plaignante ait pu consentir pour sa violence. Car, rappelons-le, Votre prejudice reste 1 dommage, en tant que tel indesirable pour la victime. Trop J’ai plaignante a consenti pour votre violence, Notre violence n’est Pas Le prejudice . C’est de la idee beaucoup sexiste qui etablit mon double standard de matiere d’agression : sa violence ne porte Manque de soi prejudice a toutes les femmes car elles ont la possibilite de en jouir . Ce qui a prejudice reste que J’ai plaignante n’ait nullement consenti pour et cela s’est passe, quelle qu’en puisse i?tre ma violence .

De fait, ma plaignante a reussi i  consentir pour ma violence… peut-etre est-elle masochiste. Une telle possibilite a ete capable de mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse des traces. Votre raisonnement a meme tenu contre toute probabilite. 1 femme proposerait des actes sadomasochistes a Le inconnu concernant le lieu d’embauche ? aussi que 90% quelques adeptes du SM (2) paraissent des hommes et qu’aucune femme ne se risquerait d’elle-meme pour un scenario brutal Gri?ce i  votre inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi Le doute de masochisme reste juge quand « raisonnable » ? Il est parvenu pour neutraliser des preuves accablantes d’agression aussi qu’il ne correspond ni pour 1 realite statistique ni a Le raisonnement logique. En effet, de quelle maniere 1 probabilite de 0.0…01% (l’employee masochiste qui arrive Avec votre client sadique) peut-elle mettre en doute de la these a 100% corroboree (agression) ? Votre soupcon releve d’une sociologie folle ou regne Notre probabilite infinitesimale. D’ou vient alors sa propre « credibilite » ? De le « realisme ». Effectivement, Un soupcon de masochisme feminin reste instille avec toute 1 culture sexiste. Votre chimere resonne pour divers niveaux de conception d’une vision dominante d’un reel : quelques sciences une sexualite (3) a l’art ( Dworkin , 1974), en passant par J’ai pornographie. J’ai credibilite de votre soupcon est maintenant imposee via sa propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Cela reste donc aussi « raisonnable » que Notre realite, du tant que l’ideologie construit J’ai perception en realite. Leurs industriels de ce sexisme imposent de fiction « realiste » faite pour chimeres : « Notre soubrette qui aguiche », la racisee (4) « qui a le sang chaud », ma « masochiste qui jouit d’etre contrainte et brutalisee », votre « vendue qui ferait bien pour de l’argent ». Au sein de une culture pornographiee (Poulin, 2009), ma « soubrette masochiste prostituee » y a, telle 1 probabilite « realiste » creee par un faisceau de messages reels (scenario de films, publicites sexistes), causes via l’expansion de ce proxenetisme. Des industriels creent de cette fai§on Un soupcon « realiste » que toute copine reste masochiste . Pas de des souffrances (servilite, exil, etc.) ne resiste au stigmate. Surtout trop plane Mon soupcon qu’elle reste 1 vendue , ma simulatrice absolue. Lever votre doute revient du coup a « nier votre realite » (porno-proxenete) basee sur ma probabilite (virtuellement enorme) que « Plusieurs femmes tel ca existent ». Or nier ma realite n’est nullement raisonnable.